Bitcoin ist keine Energieverschwendung

Aus dem Original “Bitcoin Does Not Waste Energy” von Parker Lewis, erschienen am 16. August 2019 in der Serie Gradually, Then Suddenly von Unchained Capital. Übersetzt von actionslave, Lektorat durch Yvette.

Klicken Sie auf den unteren Button, um den Inhalt von open.spotify.com zu laden.

Inhalt laden

Wie oft haben Sie schon die Sicherheitseinweisungen vor einem normalen Linienflug gehört? Wahrscheinlich kennen Sie sie auswendig, aber vor jedem Start weisen die Flugbegleiter Passagiere, die mit Kindern reisen, an, zuerst ihre Sauerstoffmaske aufzusetzen und sich dann um die Kinder zu kümmern. Instinktiv ist das kontraintuitiv. Logisch gesehen macht es jedoch allen Sinn der Welt. Sorgen Sie dafür, dass Sie atmen können, damit das Kind, das auf Sie angewiesen ist, auch atmen kann. Dasselbe Prinzip gilt für die Koordinationsfunktion des Geldes in einer Wirtschaft und die zum Schutz dieser Funktion erforderlichen Ressourcen.  In einer eher philosophischen Sicherheitswarnung könnte der Flugbegleiter sagen: “Bitte stellen Sie sicher, dass die Geldversorgung gesichert ist, damit wir weiterhin die Aktivitäten von Millionen von Menschen koordinieren können, um diese hyperkomplexen Flugzeuge zu bauen, die Ihnen die Möglichkeit geben, um von dem Problem, das ich gleich erläutern werde, überhaupt Notiz zu nehmen.”

Wir werden noch darauf zurückkommen, aber Sie werden niemals hoffen können, die Rechtfertigung für die Menge an Energie zu verstehen, die Bitcoin verbraucht, wenn Sie nicht zuerst ein Verständnis für die grundlegende Rolle entwickeln, die Geld bei der Koordinierung wirtschaftlicher Aktivitäten spielt. Was ist Geld? Wie funktioniert es? Wie sollte es funktionieren? Was ist seine Funktion in der Gesellschaft? Wenn Sie sich diese Fragen nicht stellen, können Sie die Tragweite des Problems, das Bitcoin lösen soll, nicht annähernd erfassen. Und ohne ein Verständnis für das Problem werden die Kosten für die Absicherung der Lösung niemals gerechtfertigt erscheinen.

Viele besorgte Beobachter weisen auf den hohen Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerkes hin. Diese Besorgnis rührt von der Vorstellung, dass die vom Bitcoin-Netzwerk verbrauchte Energie für produktivere Funktionen genutzt werden könnte oder dass es einfach schlecht für die Umwelt ist. Diese beide Sichtweisen verstehen aber die fundamentale Bedeutung von Bitcoins Energieverbrauch nicht. Langfristig gesehen gibt es vielleicht keine wichtigere Verwendung von Energie als die, die zur Sicherung der Integrität eines monetären Netzwerks – und in diesem Fall des Bitcoin-Netzwerks – eingesetzt wird. Aber das hält diejenigen, die das Problem dahinter nicht verstehen, nicht davon ab, Ihre Bedenken zu äußern.

“Da das Bitcoin-Mining von Grund auf verschwenderisch ist, gibt es keine einfache technische Lösung.”
The Guardian

“Vor dem Hintergrund des Klimawandels, wütender Waldbrände und rekordverdächtiger Wirbelstürme sollten wir uns ernsthafte Fragen zu den Auswirkungen von Bitcoin auf die Umwelt stellen.”
Vice Media

Bitcoins Energieverbrauch

Zum Hintergrund: Bitcoin wird durch ein dezentrales Netzwerk von Nodes (Computer, auf denen das Bitcoin-Protokoll läuft) gesichert. Die ökonomischen Nodes innerhalb des Netzwerks generieren, validieren und übermitteln Transaktionen, validieren und übermitteln Bitcoin-Blöcke (zeitlich aufeinanderfolgende Gruppen von Transaktionen). Mining-Nodes erfüllen ganz ähnliche Funktionen, übernehmen aber auch die Funktion des Bitcoin-Arbeitsnachweises, um Blöcke zu erzeugen, zu berechnen und an den Rest des Netzwerks weiterzuleiten. Durch diese Arbeit validieren die Miner die Historie und bieten eine “Clearing”-Funktion für aktuelle Transaktionen, die dann von allen anderen Nodes auf ihre Gültigkeit überprüft werden. Stellen Sie sich die Clearingfunktion der New Yorker Fed vor, aber auf einer völlig dezentralen Basis und in einem Turnus von zehn Minuten (im Durchschnitt).

Für diese Arbeit sind riesige Mengen an Rechenleistung erforderlich, die von Minern auf der ganzen Welt bereitgestellt werden und 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche laufen. Diese Verarbeitungsleistung erfordert Energie. Zur Veranschaulichung: Bei 75 Exahashes pro Sekunde verbraucht das Bitcoin-Netzwerk derzeit etwa 7-8 Gigawatt Strom, was bei Kosten von 5 Cent pro kWh (grobe Schätzungen) etwa 9 Millionen Dollar pro Tag (oder 3,3 Milliarden Dollar pro Jahr) an Energie bedeutet. Ausgehend von den nationalen Durchschnittswerten in den USA verbraucht das Bitcoin-Netzwerk so viel Strom wie etwa 6 Millionen Haushalte. Ja, das ist definitiv eine Menge Strom, aber es ist auch das, was das Bitcoin-Netzwerk sichert und trägt.

Wie lässt sich so viel Energie rechtfertigen? Und was wird Bitcoin verbrauchen, wenn eine Milliarde Menschen ihn nutzen?  Der Dollar funktioniert doch prima, oder? Nun, das ist genau das Problem, er tut es eben nicht. Bitcoin verbraucht Energie, um ein Problem zu lösen, von dem die meisten nicht wissen, dass es existiert – was es umso schwieriger macht, die Kosten dafür zu rechtfertigen. Um den Schmerz von Umweltschützern und Kriegern der sozialen Gerechtigkeit zu lindern, weisen wir oft auf eine Reihe von Gegenargumenten hin, um Bitcoin für sie erträglicher zu machen:  

  • Ein erheblicher Teil des Energieverbrauchs von Bitcoin wird aus erneuerbaren Ressourcen erzeugt.
  • Bitcoin wird die Innovation in der Entwicklung von erneuerbaren Energietechnologien und -ressourcen vorantreiben. 
  • Bitcoin verbraucht Energie, die andernfalls verschwendet oder gar in die Atmosphäre verteilt wird.
  • Bitcoin verbraucht nur die Energie, die der freie Markt zu einem freien Marktpreis hergibt.
  • Bitcoin verbraucht Energieressourcen, die sonst nicht wirtschaftlich zu erschließen wären.
  • Die Natur des Bitcoin-Energiebedarfs wird die Effizienz der Energienetze verbessern.

Diese Überlegungen verdeutlichen, warum die einfache Ansicht, dass der Energieverbrauch von Bitcoin zwangsläufig verschwenderisch oder schlecht für die Umwelt ist, den sprichwörtlichen Test nicht besteht. Ohne ein Verständnis für das enorme Ausmaß des monetären Problems, das Bitcoin zu lösen beabsichtigt, könnten die Kosten jedoch niemals gerechtfertigt werden. Bitcoin stellt eine Lösung für die systemischen Probleme dar, die in unserem alten Geldsystem bestehen und ist auf den Energieverbrauch angewiesen, um zu funktionieren. Die wirtschaftliche Stabilität hängt von der Funktion des Geldes ab und Bitcoin bietet den solideren monetären Rahmen, weshalb es keine wichtigere langfristige Verwendung von Energie gibt, als die Sicherung des Bitcoin-Netzwerks. Anstatt auf die vielen individuellen Gegenargumente zum Mainstream-Narrativ einzugehen, gibt es keinen besseren Ort, um sich auf das erste grundsätzliche Problem selbst zu konzentrieren: das Geldproblem oder das globale QE-Problem (quantitative Lockerung), siehe hier.

Die Funktion von Geld

Das Geldproblem ist enorm, auch wenn die meisten Menschen es nicht erkennen. Die meisten spüren es in ihrem täglichen Leben, können aber die Ursache nicht erkennen. Sie arbeiten härter, machen mehr Überstunden, verschulden sich und kommen trotzdem kaum über die Runden. Es muss einen besseren Weg geben, aber um eine Lösung zu finden, muss man zuerst das Problem sehen und verstehen. Das Problem, das es gibt, ist unser Geld, und die Auswirkungen, die es auf die Gesellschaft hat, sind allgegenwärtig.
Ohne in die Details zu gehen, was Geld ist (lesen Sie dazu Bitcoin Standard oder Nick Szabos Shelling Out), können wir seine Funktion in der Gesellschaft schnell beschreiben. Geld ist das Gut, das die wirtschaftliche Koordination zwischen Parteien erleichtert, die sonst keine Grundlage für eine Zusammenarbeit hätten. Einfach ausgedrückt: Es ist das Gut, das das Funktionieren der Gesellschaft ermöglicht und es erlaubt uns, das Kapital zu akkumulieren, das unser Leben besser macht, was für verschiedene Menschen unterschiedliche Dinge bedeutet. Es gibt ein Sprichwort, das besagt, dass Geld die Wurzel allen Übels ist, aber wie Hayek es in Der Weg zur Knechtschaft treffend beschreibt, ist Geld ein Mittel der Freiheit.

“Geld ist eines der größten Instrumente der Freiheit, die der Mensch je erfunden hat”.
F.A. Hayek, Der Weg zur Knechtschaft (Reader’s Digest Condensed Version)

Genauer gesagt ist Geld das Gut, das die Spezialisierung und die Arbeitsteilung ermöglicht. Es ermöglicht dem Einzelnen, seine eigenen Interessen zu verfolgen; es ist die Art und Weise, wie der Einzelne der Welt seine Präferenzen mitteilt, sei es bei der Arbeit oder in der Freizeit und es ist das, was die “Auswahlmöglichkeiten” schafft, die wir alle als selbstverständlich ansehen. Unsere moderne Wirtschaft basiert auf dem Fundament der Freiheit, die das Geld bietet, aber das Endergebnis ist ein hochkomplexes und spezialisiertes System.

Um das Konzept zu vereinfachen, erklärt Milton Friedman die Komplexität eines Bleistifts (siehe hier) und führt aus, dass kein einzelner Mensch in der Lage ist, einen handelsüblichen Bleistift herzustellen. Er beschreibt detailliert das benötigte Holz, die Säge zum Schneiden des Holzes, den Stahl zur Herstellung der Säge, das Eisenerz zur Herstellung des Stahls, das Blei, den Gummi für den Radiergummi, den Messingring, die gelbe Farbe, den Klebstoff, usw. Er erklärt, dass die Herstellung eines einzigen Bleistifts die Koordination und Zusammenarbeit von Tausenden von Menschen erfordert, darunter Menschen, die nicht dieselbe Sprache sprechen, die wahrscheinlich verschiedene Religionen praktizieren und die sich vielleicht sogar hassen würden, wenn sie sich jemals persönlich treffen würden. Und er erklärt, dass die Fähigkeit zur Kooperation eine Funktion des Preissystems und des Wirtschaftsgutes ist, das wir Geld nennen.

Lassen wir den Bleistift nun beiseite und betrachten wir einmal die Komplexität unserer modernen Wirtschaft: Von Autos über Flugzeuge, dem Internet und Mobiltelefonen bis hin zu Ihrem Lebensmittelgeschäft vor Ort. Moderne Lieferketten sind so komplex und so spezialisiert, dass sie die Koordination von Millionen von Menschen erfordern, um eine dieser grundlegenden Funktionen zu erfüllen. Die Orchestrierung all dieser Aktivitäten, die den globalen Handel ankurbeln, wird nur durch die Funktion des Geldes ermöglicht.

Ein lebendiges Beispiel

Venezuela liefert ein greifbares Makro- und Mikrobeispiel für die entscheidende Rolle, die Geld bei der wirtschaftlichen Koordination spielt – und für die Dysfunktion, die entsteht, wenn ein monetäres Gut versagt. Venezuela ist eines der erdölreichsten Länder der Welt, aber als Folge der Geldentwertung hat die venezolanische Währung kürzlich eine Hyperinflation erlebt. Mit dem Verfall der Währung sind die grundlegenden wirtschaftlichen Funktionen so weit zusammengebrochen, dass die Beschaffung von Lebensmitteln in Supermärkten oder die medizinische Grundversorgung nicht mehr gewährleistet ist. Es handelt sich um eine regelrechte humanitäre Krise, die im Grunde darauf zurückzuführen ist, dass Venezuela keine stabile Währung mehr hat, um seine wirtschaftlichen Aktivitäten zu koordinieren und die Produktion von Gütern zu erleichtern, die es für den Handel mit der Weltwirtschaft benötigt.

Was hat das mit Bitcoin und dem Energieverbrauch zu tun? Als energiereiches Land war (und ist) Öl Venezuelas wichtigstes Exportgut; oder besser gesagt, das Gut, das es produzieren muss, um Handel treiben zu können. Obwohl es eines der energiereichsten Länder der Welt ist, sinkt die Ölproduktion Venezuelas rapide.

Venezuela ist nicht mehr in der Lage, die Technologie zu importieren oder die Ressourcen zu koordinieren, die es zur Förderung seiner wichtigsten Handelswährung (Öl) benötigt. Dies hat zu einer erheblichen Verschlechterung der lokalen Wirtschaft geführt und die Fähigkeit des Landes beeinträchtigt, den für seine eigenen Energienetze benötigten Strom zu erzeugen, was zu ausgedehnten Stromausfällen führt und die Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen wie Strom, sauberes Wasser oder medizinische Grundversorgung verhindert.

Was sich in Venezuela abspielt, ist verheerend und eine Folge des durch die Hyperinflation verursachten wirtschaftlichen Niedergangs. Die Geldentwertung verzerrt den Preismechanismus einer Währung, was wiederum zu wirtschaftlichen Ungleichgewichten führt. Wenn sich die wirtschaftliche Koordination verschlechtert, werden komplexe Versorgungsketten unterbrochen, was zu einem Rückgang des Angebots an realen Gütern (z. B. Lebensmittel in den Regalen, Ölförderung usw.) und zu einem Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage führt. Je mehr Geld geschaffen wird, desto knapper werden die realen Güter im Vergleich zum Geldangebot, was wiederum dazu führt, dass die eigentliche Funktion des Geldes zusammenbricht. Da die realen Güter immer knapper werden, haben die Menschen keinen Anreiz, Geld zu halten, sondern verkaufen es so schnell wie möglich, was zu einem Ansturm auf die Grundbedürfnisse führt und eine Hyperinflation der Währung verursacht. Wirtschaftliche Verschlechterung durch Geldmanipulation wie aus dem Lehrbuch.

Ein Blick auf die Industrieländer

Viele, die es sich in den Industrieländern bequem gemacht haben, werden auf Venezuela schauen und denken: “Das könnte hier nie passieren”, aber das ignoriert alle Grundprinzipien. Die Marktstruktur des venezolanischen Bolivar oder des argentinischen Peso ist identisch mit der des Dollars, des Euro oder des Yen, ob man es nun weiß oder nicht. Die US-Notenbank, die Europäische Zentralbank oder die Bank of Japan mögen (vorerst) ein besseres Stabilitätsmanagement betreiben, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass die Grundlagen aller Fiat-Währungssysteme dieselben sind. 


Um die USA als Beispiel hervorzuheben: Die Federal Reserve dehnte die Geldbasis von 180 Milliarden Dollar im Jahr 1984 auf einen Höchststand von 4,2 Billionen Dollar nach QE3 aus, was einer 23-fachen Steigerung entspricht. Aufgrund der Natur der kreditbasierten Wirtschaft der Fed traten die wirtschaftlichen Verzerrungen dieser Entwertung erst ganz langsam ein (siehe hier) – bis zur Finanzkrise, die dann plötzlich eintrat, und als Folge der quantitativen Lockerung befinden wir uns derzeit noch weiter draußen an der gleichen Kante. Wenn Sie glauben, dass sich die Industrieländer nicht in einer prekären Situation befinden oder nicht einer ähnlichen monetären Grundlage unterliegen wie Venezuela, dann verweise ich mit Respekt auf die Patienten Null: die Fed, die EZB und die Bank of Japan. Oft ist das Vertrauen in diese Institutionen blind für die Grundprinzipien und den gesunden Menschenverstand, aber beachten Sie das folgende Zitat eines Volkswirts der FED nach der Finanzkrise, als die FED gerade dabei war, im Rahmen der quantitativen Lockerung 3,6 Billionen Dollar neu zu schaffen:

“Ich möchte hervorheben, dass ich denke, dass die Lücken in unserem Verständnis über die Wechselwirkungen zwischen dem Finanzsektor und dem realwirtschaftlichen Sektor tiefgreifend sind.”
David Wilcox – Fed-Ökonom (August 2011)

Ein ehrlicher Blick auf die Geschichte zeigt, wie schlecht es um das Temperament derjenigen bestellt ist, die unsere Volkswirtschaften von der Zentrale aus steuern. Sie gaben zu, dass sie nicht in der Lage waren, die Auswirkungen ihrer Maßnahmen auf die Realwirtschaft zu verstehen, und reagierten darauf, indem sie den gleichen Weg (nur in größerem Ausmaß) fortsetzten und ein anderes Ergebnis erwarteten – was der Definition von Wahnsinn entspricht. Jetzt, wo wir mit den Folgen der Reaktion auf die Krise konfrontiert sind, haben wir die Wahl zwischen zwei großen Gegensätzen. A) eine zentral geplante Währung, die ihren Wert verlieren wird oder B) eine dezentralisierte Währung mit einem festen Bestand. Letzteres ist mit Kosten in Form von Energieverbrauch verbunden, aber die positive Externalität wird die langfristige wirtschaftliche Stabilität sein.

Wirtschaftliche Stabilität durch Energiekonsum

Die künftige wirtschaftliche Stabilität ist der Grund, warum es keine wichtigere Nachfragequelle für den Energieverbrauch geben kann als die Sicherheit des Bitcoin-Standards, insbesondere wenn die Alternativen (Fiat und Gold) strukturelle Mängel aufweisen. Wenn wir warten, bis wir die Anzeichen einer Hyperinflation sehen, sind wir bereits verloren. Venezuela ist jedoch nicht nur ein Beispiel für die Folgen einer Hyperinflation, sondern auch ein lebendiges Beispiel für die Bedeutung der Energieerzeugung für das Funktionieren der Gesellschaft. Für alles, was wir in unserem täglichen Leben verbrauchen, ist ein gewisser Energieeinsatz erforderlich. Die Koordination dieser Energiezufuhr hängt von der Zuverlässigkeit und Stabilität des Geldes ab, das wir verwenden. 

Lassen Sie Ihren Morgenkaffee für eine Minute beiseite und denken Sie an ihre Grundbedürfnisse: sauberes Wasser, sanitäre Einrichtungen, Lebensmittel, Medikamente, medizinische Grundversorgung usw. Die Koordinierung der Ressourcen zur Bereitstellung dieser grundlegenden Dienstleistungen hängt von einem funktionierenden Geldsystem ab. Wenn ein Geldsystem zusammenbricht, gehen die soziale Koordination und damit auch das soziale Gefüge unter. Wenn die Grundlage allen Handels Energie ist und wir Geld brauchen, um den Handel zu koordinieren, sollte die höchste und beste Verwendung dieser Energie zunächst darin bestehen, das Geldsystem zu schützen. Setzen Sie sich zuerst selbst die sprichwörtliche “Sauerstoffmaske” auf und helfen sie dann erst denen, die auf ihre Hilfe angewiesen sind. Sichern Sie erst die Grundlage des Handels und konzentrieren Sie sich dann auf alle Derivate.

Alle Bedenken hinsichtlich der Energiemenge, die Bitcoin verbraucht oder verbrauchen wird, sind ein Ablenkungsmanöver. Es geht nicht darum, dass wir Elektrizität opfern sollten, die ansonsten Haushalte mit Strom versorgen könnte, sondern darum, dass wir niemals die Elektrizität haben werden, um diese Haushalte mit Strom zu versorgen, wenn wir kein zuverlässiges Geldsystem haben, um wirtschaftliche Aktivitäten zu koordinieren und Ressourcen zu mobilisieren. In der Praxis konkurriert der Bitcoin nicht um dieselben Energieressourcen, die die grundlegenden produktiven und konsumtiven Funktionen unserer Wirtschaft antreiben (keine Nullsumme); stattdessen wird die Funktion des Bitcoins als Währungssystem sicherstellen, dass genau diese Energiebedürfnisse weiterhin erfüllt werden können.

Schlecht für die Gesellschaft wäre es, wenn noch mehr Länder zu einer wirtschaftlichen und humanitären Katastrophe wie in Venezuela verkommen würden, wo die Grundversorgung im Gesundheits- und Sozialwesen nicht mehr zuverlässig gewährleistet ist. Es geht hier nicht um eine drakonische Vision oder eine dystopische Zukunft, sondern darum, die Bedeutung und die Verflechtung der Geld- und der Energiefunktion in komplexen, hochspezialisierten Volkswirtschaften zu verdeutlichen.

“Wenn es einen Fall von Hyperinflation wie in Venezuela verhindert[…], wäre der Energieverbrauch von Bitcoin das beste Geschäft, das die Menschheit je gemacht hat.”
Saifedean Ammous, The Bitcoin Standard Research Bulletin

Bitcoin stellt einen Ersatz für die derzeitige Architektur des globalen Finanzsystems dar und wird bald dessen Hauptmotor sein. Und auch wenn man von den systemischen Risiken absieht, die unser Finanzsystem derzeit plagen, ist Bitcoin ein von Grund auf solideres Geldsystem. Und es ist eines, das durch die Produktion und den Verbrauch von Energie gesichert ist. Man muss nicht glauben, dass das Schicksal des Dollars das des venezolanischen Bolivars sein wird, um die Bedeutung und das Zusammenspiel zwischen der Stabilität einer Geldfunktion und der Produktion von Energieressourcen zu erkennen, die die wirtschaftlichen Grundbedürfnisse decken. Und das Risiko, das mit der Möglichkeit einer Hyperinflation verbunden ist, ist so negativ asymmetrisch, dass der Preis des Bitcoin-Energieverbrauchs von geringem relativen Wert ist.

Bitcoin wird alle Energieressourcen verbrauchen, die notwendig sind, um sein monetäres Netzwerk zu sichern, das inhärent durch die Nachfrage angetrieben wird, es als Währung zu halten. Je mehr Menschen die langfristige Stabilität schätzen, die Bitcoin bietet, desto mehr Energie wird er verbrauchen. Am Ende wird dieser Verbrauch sicherstellen, dass alle anderen Derivate des Energieverbrauchs weiterhin erfüllt werden, weshalb es keine wichtigere langfristige Verwendung von Energie gibt als die Sicherung des Bitcoin-Netzwerks. Bestimmen Sie einen Preis für die wirtschaftliche Stabilität und die wirtschaftliche Freiheit, die ein stabiles Geldsystem bietet; das ist die wahre Rechtfertigung für die Menge an Energie, die Bitcoin verbrauchen sollte – und wird. 

Alles andere ist ein Ablenkungsmanöver.


Dies ist ein Gastbeitrag von Parker Lewis von Unchained Capital. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich seine eigenen und spiegeln nicht notwendigerweise die von Aprycot Media wider.

Die anderen Artikel dieser Serie findest du in unserer Mediathek unter Gradually, Then Suddenly.

Vielen Dank für’s lesen! Aprycot Media kümmert sich darum, guten Bitcoin-Content auf Deutsch verfügbar zu machen. Ob einzelne Artikel, Bücher oder eine ganze Mediensammlung. 

Die Inhalte auf der Mediathek werden von unseren Übersetzern und Lektoren, unseren Content Plebs, auf freiwilliger Basis und unentgeltlich erstellt. Wenn du Ihnen etwas zurückgeben möchtest, findest du auf https://aprycot.media/content-plebs/ die Möglichkeit, Ihnen ein paar Sats zukommen zu lassen. #value4value

Eine noch umfangreichere Übersicht findest du unter: aprycot.media/thek/ oder auch bitcoinquellen.de.

Produkte

Weitere Artikel

Bitcoin ist die Wiederentdeckung des Geldes

Bitcoin ist die Wiederentdeckung des Geldes

Aus dem Original „Bitcoin is the Rediscovery of Money“ von Gigi, erschienen zur Blockzeit 765645 auf dergigi.com. Übersetzt von DerGeier, Lektorat durch Simon Satoshi. Bitcoin ist die Wiederentdeckung des Geldes. Es ist Geld, das neu überdacht wird. Es ist die…
Die andere Seite der Medaille

Die andere Seite der Medaille

Rechnerischer Nachweis der chronologischen Reihenfolge von Transaktionen Aus dem Original ​​„The Other Side of the Coin“ von Gigi, erschienen zur Blockzeit 765335 auf dergigi.com. Übersetzt von BitBoxer, Lektorat durch DerGeier. Kryptographie ist nur eine Seite der Medaille, und Kryptographie ist…
DIY private Schlüssel für Bitcoin erstellen

DIY private Schlüssel für Bitcoin erstellen

In diesem spaßigen Tutorial wirst du lernen, wie du deinen ganz eigenen privaten Schlüssel erstellst. Aus dem Original “DIY Bitcoin Private Key Project“ von Arman the Parman, erschienen im Bitcoin Magazin. Übersetzt von Simon Satoshi, Lektorat durch DerGeier. Dies ist…
Warenkorb
aprycot-media-shop-backup-card-3er-1
-
+
Zwischensumme
21,00
Gesamtsumme
21,00
Weiter einkaufen
1